智能家居：谁更喜欢小米或苹果？

我研究了HomeKit，这是一种用于智能家居配件的数据通信协议，由Apple在本月初于WWDC上发布。我对Apple在执行此操作时的逻辑有一定的了解。
不论对与错，我都会与您讨论。苹果只关心软件部分。
我发现，Apple目前无意通过HomeKit涉足智能家居配件的硬件部分。它没有任何中央控制设备（网桥，中继器），每个智能家居配件都将使用iPhone应用程序。
功能被组装，分类和优化。它有点像Apple对Passbook的处理，它使您可以将在各种票务相关应用程序中获得的票证集成到一个地方。
当然，集成智能家居配件的功能远比存折多。因此，“收获渔民的利益”是不言而喻的。
是iPhone用户，而Apple仍在围绕iPhone创建用户体验，这次将其扩展到日常生活中。以飞利浦色相智能灯泡为例。
我们知道，它首先通过Zigbee无线协议连接到网桥，然后通过有线网络端口将网桥连接到Internet。我的意思是HomeKit不会改变这种情况，它只是将由hue的iPhone应用程序实现的功能集成到HomeKit协议中。
然后，苹果负责整合色相灯泡和其他智能配件的功能，然后实现多设备协作，例如，每天晚上12点关闭楼上所有的灯和窗户（不同品牌的），然后转动在夜灯下。 “触发” ;。
这与智能家居“控制中心”不同。小米路由器想要实现的概念。
小米的野心远大于苹果。我们知道，目前有两种方法可以连接到市场上的智能家居配件。
一种是直接与内置Wi-Fi芯片连接，另一种是使用433MHz无线频段或蓝牙，或者将Zigbee之类的无线网络协议连接到中央控制设备，并且中央控制设备通过有线或无线间接连接到网络。我认为，Apple的HomeKit仅在联网后才负责智能家居配件的数据协议部分。
至于连接方式，每个制造商对不同类型的设备都有不同的计划，这与苹果公司无关。小米不一样。
它希望成为中央控制设备，以便所有附件都首先连接到小米路由器，以便小米路由器可以识别它是什么设备以及它可以做什么，然后再连接到网络。为了使各种配件能够被小米路由器识别（主要是通过Wi-Fi），小米必须参与硬件级别的Wi-Fi芯片标准制定过程。
以小米的路由公共测试所携带的BroadLink红外控制器为例。小米的“路由快速连接”视觉上的功能是路由器的WPS按钮（Wi-Fi保护设置，Wikipedia），并且BroadLink模块的Wi-Fi芯片已接通电源。
然后启动WPS功能，使两者连接。那么，小米路由器如何知道BroadLink模块已连接到Internet？外观检查基于设备的ID号（网卡的Mac地址）。
谁会更有趣？当然，小米还希望在自己的应用程序中控制各种不同的家居饰品。但这与苹果的做事方式完全不同。
小米雄心勃勃-您可以用自己的方式制造芯片来进入我的生态系统。苹果就是这种情况。
您以自己的方式制造产品。只要您根据我的标准给我数据部分的副本，我就可以使iPhone用户对您的产品感觉更好。
如果小米能够按照自己的意愿打造一个智能家居控制中心，那显然比苹果更好。毕竟，这是一个伟大的愿景，是一种“集成的软件和硬件解决方案”。
苹果的计划比较懒，它只是一个整体的软件计划，而硬件则留给配件制造商。谁更顽皮？我将毫不犹豫地投票给Apple，因为Apple一直都知道-完美体验的真正含义不是让少数人到处都感觉完美，而是使大多数用户受益。
想到Mac Book Air，屏幕效果太差了，以至于有人批评，但它已成为许多人的完美伴侣。更合理地说，苹果这样做的逻辑是基于其自身积累的数亿iPhone和iPad用户基础，而小米需要首先推广一种新的硬件。
小米将路由器路由到用户家中，然后构建一个集成硬件的系统