为什么中国很少起诉苹果？

记住“苹果电池盖”那年发生的事？尽管已经过去了很多年，但是很明显，事件还没有结束。

据媒体报道，当地时间1月25日，意大利消费者协会“ AltroConsumero”声明称，它已针对Apple提起的集体诉讼，以回应“ Apple Battery Door”的要求。

事件，要求赔偿6000万欧元（约合4.7亿元人民币）。

关于“ Apple Battery Door”，让我们首先回顾一下该事件：自2016年8月以来，许多Apple用户报告说他们的Apple手机将突然断电并关机。

遇到此问题的手机涉及多种型号，尤其是Apple 6s。

对于一些抱怨的消费者，苹果承诺更换电池以确保消费者的正常使用。

2017年12月，苹果公司透露，在用户不知情的情况下，苹果公司秘密降低了老化的iPhone处理器的速度。

12月20日，Apple承认放慢旧版iPhone的运行速度，以避免意外关机并延长其使用寿命。

2017年12月29日，苹果公司正式发布公开信，对此事件表示歉意。

此外，对于超出保修期的iPhone 6及其后续型号，更换电池的价格将从608元降至218元，更换期限为1月底至2018年12月。

微软没有道歉，许多国家针对“ Apple Battery Door”提起诉讼。

去年3月，苹果公司同意为美国的“电池门”公司支付5亿美元。

结算（每位用户约25美元）。

尽管“ Apple Battery Door”已经在许多国家被起诉，在中国很少发生。

一些律师已经解释了这种现象。

北京京都律师事务所律师常沙说，在中国，消费者协会提起的诉讼不被称为集体诉讼，但以协会的名义提起。

消费者协会的诉讼实际上是一项公益诉讼，但我国对集体诉讼或集体诉讼没有明确的规定。

但是，《民事诉讼法》中有一项类似的规定称为“代表诉讼”，该规定可以为通过谈判提起诉讼的消费者提供法律支持。

但是，这种支持不是以消费者协会本身的名义提起诉讼，也不是以消费者本身的名义提起诉讼。

但是，如果它侵犯了未指定多数消费者的权益，则消费者协会也可以提起诉讼。

但是在现实生活中，在大多数情况下，一个人或多个消费者集体向法院提起相同的诉讼，然后每个人都会派代表到消费者协会以支持该诉讼。

但是，从相关报告和案件系列来看，对于许多消费者共同提起集体诉讼，我国确实是比较罕见的。

一方面，由于对消费者权益保护的意识薄弱，另一方面，对于一个案例，消费者权益保护的成本相对较高。

负责编辑AJX